В тесте слишком предсказуемо разделение на типы по результатам,
и слишком уж явны ответы, которые надо обходить стороной)
Поэтому – фигня полная.
Психологии тут 0, так что хоть не прикрывались бы наукой.

Sapophino

Ну что ж, первый раз мы провели тест-опрос, науки в нем действительно мало. Да и в ней ли дело?

На сервере БО мы играем, в ВИ мы отдыхаем, обсуждаем нашу “серверную” жизнь и события, так что, готовя этот тест, меньше всего мы думали о науке.  Я думаю, большинство уловило ту легкую иронию, с которой он был составлен :).

Итак,

О модерах

Пусть модеры не жалуются на свою тяжелую жизнь, ведь подавляющее большинство получало бан от них максимум несколько раз с момента регистрации, а это значит, что не так уж часто наш сервер посещают неадекваты. Остальные недопонимания легко можно устранить. Не стоит обращать внимания, когда  звук карающего меча проносится по серверу, он явно не относится ни к вам, ни к вашим друзьям. 2% от общего количества – это очень мало, не так ли?:) Слухи о размахивании банилкой на нашем сервере сильно преувеличены. 300 человек полгода в игре, попадали под бан… ну… приблизительно раз в месяц, это в среднем до 10 банов в день.  Странно, что логи сервера показывают больше :) Да крику-то иногда, крику от этих 2%: «Бан ни за что!!!».

О круххоюзерах

Те кто жалуется на круххоюзеров, это нытики, судя  по второму вопросу :) Ибо только 6% унгаров играют ими постоянно. И то, как говорят комментарии, от бедности кармана и ума. Ну, нарвались на круххов у соперника… Бывает.. У него просто ситуация – надо выиграть. Ничего личного.

Об оскорблениях и поведении на КВ

И об оскорблениях на КВ слухи сильно преувеличены, большинство держит себя в руках.

Затягивание боя… относитесь к нему с пониманием. У противника такая необходимость. Расслабьтесь и представьте… как медленно и неумолимо вы выносите его отряд… одну кричу за другой, одну за другой …. Только не дисконнект! (с)

И только в редких случаях, когда требует тактика КВ, в ответ на его затягивание  – тяните сами. Как и дайс, дисконнект – это элемент неожиданности в Берсерке. И если дайс соперника видеть неприятно, у Вас всегда останется шанс увидеть его дисконнект. Как неотвратимую кару!

А если противник заскулит и попросит отпустить его без регена, то Вы везунчик – Вы нарвались на одного из 2% населения БО, которое имеет честь попросить Вас о таком одолжении. Ну, а уж Ваш ответ – зависит от Вас.

Общий результат

Если брать усредненный результат теста, то рада вам сообщить, что подавляющее большинство игроков – вполне адекватные люди, что не может не радовать.

Так что, нарвавшись на грубость и хамство помните, что это большая редкость, можно сказать артефакт на сервере. Улыбнитесь тому, кто ведет себя неподобающе: ведь Вы – не такой, как он. И их – мало.

————-

Мне кажется, что отвечая на эти полусерьезные ненаучные опросы, Вы описали того, кого хотите видеть играющим с Вами на сервере. И таким же он, Ваш соперник, хочет видеть вас.

И дай Бог вам встретится!

Спасибо всем, кто принял участие и осилил все восемь вопросов.

Дайса и хода Вам! Остальное – в Ваших руках!

Р.S.

Для Sapophino. Играем мы тут :oops: . Не стоит искать научный подход. Пусть лучше будет здравый смысл и человеческие отношения.

А это посмотреть?

21 ответов в “Зеркало теста”
  1. Semak:

    Все верно по сути.
    Подавляющее большинство людей в БО – нормальные, адекватные, вполне взвешенные люди.
    Эмоциональных людей много. Но эмоциональный – не значит неадекватный.
    «Засилье неадекватов» в БО – кажущееся. Просто они обычно назойливые и крикливые.
    А мы не умеем или не хотим пользоваться таким замечательным инструментом, сохраняющим нервы, как ЧС.
    Вот и злимся частенько. Читая раздражающие сообщения «неадекватов».

    Кстати, косвенно разультаты теста подтверждают как раз эти самые «черные списки» игроков.
    Посчитайте, сколько в вашем? Поделите на общее количество игроков БО. Вот вам и те самые редчайшие 1-2%.
    Конечно, тут я не имею в виду людей, у которых цель – со временем запихнуть в ЧС всех. :)

    Так что жизнь продолжается, господа присяжные заседатели!
    Можно радоваться жизни и стараться не замечать редкие ложки дегтя в большой бочке с медом. :)

  2. Artkart:

    блин))) чего сразу не сказали что опрос с иронией?( я же сидел…отвечал честно))) даже порадовался что адекватный :lol:

    а вообще давайте жить дружно и плевать на всё что вам не нравится))) да здравствует Пофигизм в БО!:oops:

  3. Sergulius:

    Простите пожалуйста, но в этой статье я даже не знаю с чем согласиться O_o … У меня просто сплошные противоречия к обсолютно каждому предложению … просто удивительно … это первая статья в которой я бы ни с чем не смог бы согласиться хотя бы на долю! … Хотя ссори) про баны ничё не могу сказать, хотя тоже сомнительно, если честно)

    «Те кто жалуется на круххоюзеров, это нытики, судя по второму вопросу :) Ибо только 6% унгаров играют ими постоянно.» – да ладно? O_o Это смотря как ещё сопоставить процент использования этой деки) если одобрить процент использования хотяб в 50%, то круххоюзеры практически всё БО :)

    «И если дайс соперника видеть неприятно, у Вас всегда останется шанс увидеть его дисконнект. Как неотвратимую кару!» – это всё-равно что у собственного подъезда ждать автобуса – настолько редкий случай … во всяком случае, в последнее время, инет у многих стал более прямым ИМХО)

    «А если противник заскулит и попросит отпустить его без регена, то Вы везунчик – Вы нарвались на одного из 2% населения БО…» – вот от этой фразы я просто катаюсь по полу)))) ибо я уже как второй месяц, чуть ли не через раз имею такое счастье, как нарваться на такое «население БО»))) Или вы скажете, что я ультравезунчик? O_o

    «Так что, нарвавшись на грубость и хамство помните, что это большая редкость, можно сказать артефакт на сервере. Улыбнитесь тому, кто ведет себя неподобающе: ведь Вы – не такой, как он. И их – мало.» – Если даже по СД это происходит чуть-ли не каждый день (хотя чаще в умеренных пределах и это наврят-ли савниться с общим чатом) – ну вообщем, это действительно большая редкость :lol:

  4. Фафнир:

    В общем то согласен на 100% с Сержем. Статья: 1) Не о чем, 2) Бредовая.
    НО в том заслуга унылого теста, на который по моей прикидке 60% игроков отвечали лукавив. Ога ога. :-)
    Уважаемая Sapophino просто давно не была активно в БО и судя по всему мало представляет всю подноготную того о чем рассуждает исходя только из результатов теста. И в том нет ее вины, кроме как разьве наивности верования в честность и адекватность народонаселения БО.
    Так что здесь будет уместно сказать: «Доверяй, но проверяй! »
    А вообще такая статья с ТОЧНЫМИ данными была бы мне интересна.

  5. Барм:

    «Мы предлагаем вам пройти этот небольшой, но чрезвычайно любопытный тест, разработанный специально для вас лучшими психологами БО =)»
    «Ну что ж, первый раз мы провели тест-опрос, науки в нем действительно мало. Да и в ней ли дело?»
    афигеные оказывается у нас тут «главные психологи». када поняли что тест провалился то решили какбе шуткой его сделать О_о

    З.Ы. результаты теста такие потому что почти все неадекваты,крухеры,просильщики ничьей и т.д. тупо не голосовали)

  6. Большой Грызь:

    «Мне кажется, что отвечая на эти полусерьезные ненаучные опросы, Вы описали того, кого хотите видеть играющим с Вами на сервере. И таким же он, Ваш соперник, хочет видеть вас.» – если подобная концовка и планировалась, то обсуждать нечего, типо шутка) Вы же не будете(надеюсь) проводить детальный анализ анекдота на соответствие реальности.
    Ну а можкт и попытка перевести в шутку провалившийся тест, ибо результаты к действительности имеют весьма слабое отношение)

    ЗЫ: при мне ничью просили 3 раза за последние 2 дня, при том, что я на кв других кланов за это время не залядывал) Если бы я успел предложить отпустить прота до того, как она сдалась – было бы 4)

  7. С чего это тест провалился? 300 голосов – это немало :).
    Вам непонятно расхождение с тем, что Вы наблюдаете на сервере и с ответами?
    Для тех, кто не понял намеков и смайлов в статье – придется дописать очень краткое резюме.
    В большинстве либо врете, либо выдаете желаемое за действительное, либо … жалобы на баны, круххрюзеров, неадекватное поведение сильно преувеличены. Выбирайте любой вариант. ;-)

  8. Sapophino:

    GreenSun, я ни в коем случае не пыталась на вас «наехать», просто придралась к неуместной фразе про «лучших психологов БО»:) Вот уж воистину «все, что вы скажете может быть обращено против вас» :lol: Не отрицаю, что тест имеет терапевтическое воздействие, ибо наглядно демонстрирует, как вести себя НЕ следует :lol: Но это не значит, что те, кто на него отвечал были искренни в своих ответах. Что, прям так уж и никто-никто в БО на модераторов не ругается? И на сервере что не шепот в мир, то про каких-то крухов. :lol: А на самом-то деле у нас все белые и пушистые, оказывается, ога :-)

  9. Sergulius, Фафнир и прочие..
    Я могу сказать только одно – учитесь читать )). Статья написана отлично.

  10. Sapophino:

    Все, поняла, просто у меня начались проблемы с анализом текста :lol: Стилистические приемы не различаю) Ну или редакции надо подкачать скилл «Авторский сарказм и ирония».
    На самом деле молодцы, правда, подняли актуальные проблемы, народ откликнулся :-) Все сделали свои выводы :roll:

  11. Барм:

    тест провалился не в кол-ве голосов, а в их качестве

  12. Ха+) а на самом деле мир и сервер таков какими вы хотите его видеть+)) процентов на 60-70 таков. просто в угоду своим ожиданиям вы более ярко фиксируете что то одного типа+)

  13. ower:

    В корне не согласен.
    Половина БО неадекваты, а другая половина неадекваты считающие что они адекваты.

  14. Sergulius:

    ower пишет:
    4 февраля 2010 в 13:36

    «В корне не согласен.
    Половина БО неадекваты, а другая половина неадекваты считающие что они адекваты.»

    +1 мощьно отписал)) Вывод – мы все неадекваты!))) Сопсна за что я испорил с этой статьёй :lol:

  15. хайо:

    ))) да как можно измерить адекватность?)))))) у всех же свои нормы мораль этика и тл… я уже не говорю о настроение, возрасте и других факторов)
    помню, как один из игроков все бои, что я видел(конечно все которые сливал), просил его отпустить и людям, что его не отпускали, хамил и оскорблял и при всем при этом я слышал что его уважали))))) таких примеров оч много и они не парадоксальны… мы все не совершены все срываемся все бываем в плохом настроение и тд мы все можем себе позволить лишнего. да и сам я не верю в святых- даже наоборот- человек, который «ошибается», выглядит куда человечнее)) а вообще тема интересная))))

  16. >да как можно измерить адекватность?)))))) у всех же свои нормы мораль этика и тл

    Они (нравственность, мораль, этика) не «свои у всех», а «у всех свой набор этических качеств и отношение к нравственности». Хам и грубиян останется хамом и грубияном, даже если его мораль (хамская и грубиянская) не относит хамство и грубиянство к отклонениям от адекватного, здорового поведения. Есть ряд норм и правил, если ты их не исполняешь – ты неадекватен, если исполняешь – адекватен. Простой и четкий критерий.

    Интересно было бы провести тест Айзенка на определение типа темперамента для аудитории БО. Мне кажется, что основная масса игроков представляет темпераменты флегматиков и меланхоликов, меньшая – сангвиников и холериков, но за счет своей природной активности и деятельности, склонности к авантюризму, так сказать, они формируют «лицо» БО, которое не соответсвует реальному. Такой тест и вправду было бы любопытно (и полезно) провести, но очень муторно.

  17. Барм:

    а где эти нормы прописаны и почему имено они являются нормами а не чото другое?
    З.Ы. я флегматик вроде

  18. хайо:

    я сангвиник и флегматик по 40% (20% вопросов остались без ответа, так как подходящих ответов не было) но было это лет 5 назад) кстати в блоге иллидана есть тема про темперамент.
    имхо не стоит рассматривать человека как нечто постоянное… будь то «набор этических качеств и отношение к нравственности” или приготовление завтрака… склонность не обязывает) да и человек постоянно меняется. тест на темперамент тому доказательство. ну и хамство и грубость иногда необходимы.
    если говорить о «Есть ряд норм и правил, если ты их не исполняешь – ты неадекватен, если исполняешь – адекватен…» вот тут я полностью не согласен ибо ну оч много факторов и аспектов. если совсем тупо, то убивать это плохо это грех и это не норма но если ты на войне то это необходимость норма и тд. тоесть одно и тоже действие но при разных обстоятельствах может быть как нормой так и отклонением)
    сам я не люблю не правила не нормы, просто пытаюсь жить в ладу с совестью))

  19. >а где эти нормы прописаны и почему имено они являются нормами а не чото другое?
    Они нигде не прописаны, нет нужды в этом. Человек по мере социализации приобретает знание этих норма и должен поступать сообразно им. Для Интернета, и становления человека как полноценного пользователя Интернета тоже есть набор таких норм: не ругаться, не злоупотреблять восклицательными знаками, НЕ ПИСАТЬ КАПСЛОКОМ, не перегружать сообщения тэгами и т.д.

    Никогда бы не подумал, что Бармэ – флегматик, тут явно где-то ошибка :mrgreen:

    Что касается изменению темперамента, то возможно в ходе процессе взросления. Ведь тип темперамента – это отражение типа высшей нервной деятельности, которые классифицируются по скорости процессов возбуждения и торможения, выработке условных рефлексов и всему такому прочему. Три сильных типа (уравновешанный подвижный, уравновешанный инертный, неуравновешанный, соотвествуют типу темперамента сангвинику, флегматику и холерику, слабы тип – меланхолику. Сложившийся тип высшей нервной деятельности вряд ли подвержен заметному изменению.

    БО не создает каких-то специфических фаторов или аспектов, чтобы неадекватный человек, вдруг начал считаться адекватным.

  20. >БО не создает каких-то специфических фаторов или аспектов, чтобы неадекватный человек, вдруг начал считаться адекватным.

    БО дает возможность играть, минимизируя личный контакт с людьми. При желании, можно вообще никому ничего не говорить и тем не менее играть, найти клан, успешно в нем состоять, даже заслужить одобрение клана (взносами в казну, пополнением базы дек противников или типовых деклистов – вариантов «безконтактных» не так мало), никак при этом не давая шанс оценить личностные характеристики. То есть – БО не даст неадеквату стать адекватом, но дает все шансы , чтобы неадекватность осталась незамеченной.

  21. хайо:

    ) все как-то теоретично: как в учебнике… но ведь самый главный учитель- жизнь и она учит смотреть шире) что я хотел сказать что адекватный или нет – такой диагноз большинству сложно поставить. я вижу так: каждый игрок судит другого на адекватный или нет если перед ним стоит вопрос. но я уверен, что найдётся немало игроков, про которых судьи разделятся в суждениях и будут справедливы… почему так ? всегда есть обстоятельства при которых правила не актуальны) разве в бо не бывает так?)) ну и не всегда мы знаем человека на сто процентов да и себя. ну и я уже говорил что не стоит человека рассматривать как нечто постоянное! есть такая шутка: мол ирландцы не поддаются психоанализу.

  22.  
Оставить комментарий

Powered by WP Hashcash

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

© Вестник Империи

Bad Behavior has blocked 1381 access attempts in the last 7 days.